Nov 25, 2020

Posted by in BÀI MỞ, Lá thư người tâm đạo | 31 Comments

Thư bạn đọc NGUYỄN NGỌC THÚY đối luận NHẤT TÂM (sợ vợ) Và THƯ VIỆN HOA SEN

 

Gửi đến Thư viện Hoa Sen, chanhtuduy.com

Tôi là Nguyễn Ngọc Thúy, pháp danh Diệu Tâm, sống tại Thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu. Tôi rùng mình khi được biết Nhất Tâm Quyết Vãng Sanh lại là một kẻ tự xưng là “sợ vợ”, “dại gái”! Song, tôi vẫn không vì vậy mà phá bỏ sự nghiêm túc đối luận của tôi, nhưng cảm thấy “uổng tiếc” cho một người như vậy!

Thưa Ông Nhất Tâm-

Tôi đã đọc bài viết “Cái gọi là đạo sư Thinley Nguyên Thành” đăng trên Thư viện Hoa Sen. Do là độc giả thường xuyên của chanhtuduy.com nên tôi được hiểu nguồn cơn sự việc, có một cái nhìn đa chiều, chứ không phiến diện độc nhất một chiều như trang Thư viện Hoa Sen đã cố tình tạo ra. Đó cũng là lời giải đáp thắc mắc của tôi rằng, tại sao Thư viện Hoa Sen đăng bài nhưng không hề có phần comment, nhận ý kiến của độc giả. Thậm chí tôi tìm mỏi mắt cũng không tìm ra được địa chỉ email liên hệ với trang thuvienhoasen.org. Và nhờ những bài viết về Thư viện Hoa Sen trên chanhtuduy.com, tôi mới vỡ lỡ ra nhiều điều về trangthuvienhoasen.org vốn được nhiều người lầm tưởng là “uy tín”.

Sau bài viết của Hoàng Liên Tâm với tựa đề rất khó nghe, rất kém về chữ nghĩa “Cái gọi là đạo sư Thinley Nguyên Thành”, tôi những tưởng ban biên tập trang này sẽ biết người biết ta, không “nhiều chuyện” mà dài tay từ tận Mỹ quốc sang Việt Nam; những tưởng sau khi nhận được hàng loạt bài đối luận phản biện lại từ chanhtuduy.com, họ sẽ biết tàm, quý, trông người mà ngẫm lại mình, rụt tay lại để lo chuyện của mình, chấn chỉnh lại để xây dựng lại uy tín cho trang mình. Nhưng không, mặc cho bài viết đầy những điểm sai lệch, mâu thuẫn, ngụy biện được chỉ ra trong các bài đối luận từ Mật gia Song Nguyễn, họ lờ đi mà “mặt dày mày dạn” đẩy ra một người lấy bút danh “Nhất Tâm – Quyết Vãng Sanh” để “hùng biện” vấn đề khác, với tựa đề mang tầm khá “vĩ mô”: “Vài nhận xét về hội chứng giáo chủ”. Tuy cùng phát ngôn từ Thư viện Hoa Sen, nhưng Hoàng Liên Tâm và Nhất Tâm – Quyết Vãng Sanh hệt như “ông nói gà, bà nói vịt”, chẳng một chút liên quan nhau!

Tôi đọc bài viết lần này của Thư viện Hoa Sen mà “thất vọng”, bởi nó chẳng khá hơn bài trước của Hoàng Liên Tâm, mà đúng ra là tệ hơn. Bài viết hết sức chủ quan và không hề dẫn chứng được một điều gì từ Thánh giáo nhà Phật dù tôi đã mỏi mắt tìm kiếm với chút hy vọng mong manh, thay vào đó là những câu chuyện “tư liệu mà người viết sưu tập được”, những lời của những người phàm như một triết gia Ấn Độ, một tác giả Ấn Độ, một thi sĩ Ấn Độ (tôi tự hỏi sao tác giả phải trích của người Ấn Độ mới được? Từ Ấn Độ thì bảo chứng được điều gì?). Vậy mà ở phần đầu Nhất Tâm “khẳng định” hay lắm: “Chúng tôi cố gắng giữ thái độ khách quan và trung thực khi tường thuật những sự kiện mắt thấy tai nghe về cuộc đời và hành trạng của họ, như thể đây là một bài phóng sự ngắn, hoặc bút ký, hoàn toàn xác thực và không chút hư cấu, làm văn chương hay tưởng tượng. Đương nhiên là người viết vẫn phải duy trì quan điểm chánh kiến của đạo Phật khi nhận định về những sự kiện sau”. Thế nhưng Nhất Tâm nói ở trên vậy thôi, chứ phía dưới không như vậy! Tôi e ngại nhưng cũng thông cảm vì Nhất Tâm đã tự nhận mình “xui xẻo rủi ro” từng “diện kiến, tiếp xúc và sống kề cận một số giáo chủ” như Chơn Tánh Nguyên Hương nên chắc ít nhiều cũng bị ảnh hưởng!

Nhưng có một điều tôi không thể thông cảm cho Nhất Tâm được, vì ông xảo ngôn, thủ đoạn khi đánh đồng Đạo sư Thinley Nguyên Thành với những tà sư, ác tri thức khác như Chơn Tánh Nguyên Hương, Chơn Quang, Thanh Hải… mà chính Thầy Nguyên Thành đã chỉ ra trong nhiều bài viết trên chanhtuduy.com. Tôi đã đọc mà từ đó hiểu ra, đồng thời nhờ đó mà thấy được cách nhìn nhận của ông về họ còn hời hợt, cạn cợt lắm. Ông nên lên chanhtuduy.com tìm đọc để hiểu những vị này vì sao gọi là “tà sư”, là “ác tri thức” nhé! Trong nghiên cứu khoa học, khâu chọn mẫu là khâu quan trọng. Nếu chọn mẫu sai thì dẫn đến kết luận sai lệch. Bài phân tích của ông đã rơi vào trường hợp đó, tuy rất dài nhưng chẳng có giá trị bởi khâu chọn mẫu của ông đã trật! Đạo sư Thinley Nguyên Thành không có bất kỳ một đặc tính gì tương đồng với những đối tượng mà ông liệt kê trước đó. Nếu ông chứng minh được có điểm tương đồng thì bài viết này mới có giá trị, bằng không, tất cả “công trình công phu” của cả bài viết chỉ là con số không, vô giá trị. Và thực tế trong bài, ông không hề chứng minh được điều này! Đó là chưa kể ông xảo ngôn rằng “người viết mạo muội trình bày đôi nét sơ lược về một căn bệnh hiểm nghèo, tạm gọi là “Hội chứng Giáo chủ”, qua lắm lần “thực tế tận cơ sở và con người các giáo chủ”, “tường thuật những sự kiện mắt thấy tai nghe về cuộc đời và hành trạng của họ”, nhưng sự thật thế nào? Ông đã từng đến, từng gặp gỡ Đạo sư Thinley Nguyên Thành, đã từng tận mắt thấy Thầy Nguyên Thành trong đời sống thường ngày, đã từng nghe Thầy Nguyên Thành thuyết giảng? Tôi chắc chắn rằng không, vì ông không hề dẫn chứng được câu chuyện nào về Thầy Nguyên Thành trong bài viết! Như vậy nghĩa là ông lấp liếm, bịa đặt, nói dối, viết gian, không một bằng chứng nào cả! Vậy ông bảo độc giả như tôi tin ông sao! Thật buồn cười!

Tuy vậy, tôi phải công nhận một điều hay trong 2 bài viết vừa qua của thư viện Hoa Sen. Nếu như ở bài trước, Hoàng Liên Tâm gián tiếp ca ngợi những phẩm tính tốt, chuẩn mực của Đạo sư Thinley Nguyên Thành thì ở bài này Nhất Tâm đã trực tiếp vạch trần những đặc tính “xấu ác” của chính những vị thầy tu “nổi tiếng” và “uy tín” đang núp đằng sau cầu cạnh sự trợ giúp của Thư viện Hoa Sen. Đó là “ham thuyết giảng và lôi kéo và lừa bịp những kẻ nhẹ dạ, kém phước duyên, với mục tiêu làm thỏa mãn cái Ngã Chấp của mình, hoặc thu hoạch quyền lực tôn giáo, hoặc khao khát hư danh và lợi lộc”, “gây tổn hại cho niềm tin của nhân loại và phá hủy những giá trị tâm linh đích thực”; “cái ngã rất to lớn”; tự cho “giáo pháp của mình là cao siêu nhất” khi “sáng tạo” nhiều “cái khác”, kêu gọi quay về đạo Phật “gốc”, “dối trá” khi bác bỏ địa ngục, khẳng định không có Phật A Mi Đà, không có Tây Phương Cực Lạc; “ham thu hút đệ tử và ưa thích sùng bái, tung hô” (với cả ngàn đệ tử); thích “phô trương bản thân” bằng cách giảng thật nhiều, ghi hình thật nhiều và phát lên các kênh truyền thông thật nhiều, nhưng giảng sai chánh pháp; “thèm khát hư danh và quyền lực tôn giáo” khi nắm giữ và tranh giành nhau giáo phẩm, chức vị, đấu đá nhau còn hơn người đời; “luôn bị môn đồ dẫn dắt và sai sử”… Đó chẳng phải là những gì mà Mật gia Song Nguyễn đã không ngại vạch trần, chỉ mặt điểm tên các danh tăng như Thích Thiện Thuận, Thích Phước Tiến, Thích Nhật Từ… gần đây đó sao? Chẳng phải vì vậy mà họ tìm mọi cách, mọi thủ đoạn để phục thù, kể cả “cầu viện” sang tận nước Mỹ?

Tôi cũng phải tán thán những lời kêu gọi rất hay của Nhất Tâm: “Mỗi người Phật tử nếu yêu quý Chánh Pháp, thì hãy nên gánh trách nhiệm xa rời ảnh hưởng của những tên giáo chủ giả hiệu, và khuyên bảo mọi người sớm từ bỏ những giáo lý mê cuồng của bọn chúng. Đó gọi là báo ơn Tam Bảo, báo ơn chúng sanh. Đó gọi là hoằng pháp lợi sanh, và báo ơn chính mình!”. Nhưng thiết nghĩ, trước khi kêu gọi, ông và ban biên tập Thư viện Hoa Sen cùng những kẻ ẩn nấp giấu mình trong bóng tối hãy thực hiện trước đi đã. Tôi xấu hổ thay cho các ông, bản thân mình chẳng làm được lại đi hô hào, kêu gọi không biết “dị”!

Tôi cũng thiết nghĩ giá như Thư viện Hoa Sen im lặng, không đa sự đứng từ nước Mỹ mà nhúng tay sang tận Việt Nam thì có phải hơn không? Khi đó những vết bùn nhơ trước kia sẽ tạm lắng mà không ai khơi gợi ra nữa. Nhưng không, Thư viện Hoa Sen có lẽ thích được quan tâm, muốn dư luận chú ý, thành ra lại sục nước bùn tanh lần nữa khiến hoa sen nhiễm bùn nay càng nhiễm nặng hơn, càng nhiều bạn đọc biết hơn, và chắc rằng phải bịt mũi mà tránh xa. Tôi thật tiếc cho một hoa sen như vậy!

Qua những bài đối luận của sự việc lần này, tôi càng thấy tương quan lực lượng của hai bên: Mật gia Song Nguyễn và Thư viện Hoa Sen. Xét về số lượng bài viết, chất lượng học thuật lẫn trí huệ, tốc độ viết, không thể chối cãi rằng Mật gia Song Nguyễn thuyết phục một cách áp đảo. Xét từ động cơ “khởi luận”, tôi thấy, hiểu và cảm nhận được qua loạt bài đối luận rằng Mật gia Song Nguyễn không vì hơn thua mà vì giúp chúng sanh khỏi mê lầm như lời dạy của ngài Long Thọ trong tác phẩm “Luận phương tiện tâm“: “Nay tạo luận này không phải vì hơn thua, vì danh lợi, chỉ muốn làm rõ các tướng thiện ác nên tạo luận này. Đời nếu không có luận, người mê lầm đông, bị tà trí biện luận xảo quyệt của thế gian lừa dối làm mê hoặc, khởi các nghiệp bất thiện, luân hồi ác thú mất lợi ích chân thật. Nếu thấu đạt luận thì tự mình phân biệt tướng không của thiện ác. Các ma ngoại đạo, người tà kiến không thể quấy nhiễu phá hoại làm chướng ngại.”. Tôi thành tâm tán thán và bày tỏ lòng tri ân, ngưỡng mộ. Còn động cơ của Thư viện Hoa Sen, tôi cũng đã được tỏ tường, và tôi chắc rằng các bạn đọc khác, các Phật tử chân chính cũng vậy!

Diệu Tâm – Nguyễn Ngọc Thúy

Vũng Tàu ngày 19/09/2017


 


 

  1. Kính bạch Thầy,

    Con hoan hỷ tán thán thiện hạnh và cám ơn vì đã nêu lên những chia sẽ của đạo hữu Diệu Tâm – Nguyễn Ngọc Thúy đến với Nhất Tâm Quyết Vãng Sanh và BBT Thư Viện Hoa Sen.

    Qua những chia sẽ của đạo hữu Diệu Tâm về nhân vật mới xuất hiện trên Thư Viên Hoa Sen để viết bài với tầm “vĩ mô” “Vài nhận xét về hội chứng giáo chủ”, con cũng phải thừa nhận rằng đây đúng là “Ông nói gà, bà nói vịt”. Đọc từ đầu bài cho tới cuối bài, con chỉ thấy hình ảnh của vị Thầy trên trang đầu, bị làm nhòe đi, và có thêm 1 dòng có tên vị Thầy thế là hết. Cả một bài dài như thế, thật sự nếu không vì tò mò do có tên vị Thầy chắc chẳng ai cần đọc tới cuối bài làm gì.  Trước giờ con mới biết ở thế gian có “báo lá cải” chuyên “giật tít câu view” thì giờ đây đến trang mạng về Phật giáo cũng chỉ vì lượng đọc ít quá hay sao mà liên tiếp đăng bài tạo “Scandan”  gây sự chú ý đến trang mạng của họ, để “ké” với lượng truy cập thông tin khổng lồ của chanhtuduy.com.

    Con thấy thật đáng thương cho một Nhất Tâm Quyết Vãng Sanh, nay chỉ vì một đóa hoa sen nhiễm bùn mà đã “nhất tâm quyết vãng sanh vào cõi thấp” vì như ngài Long Thọ bồ Tát đã xác quyết “những người làm nhiều hành vi phước đức nhưng qua tà kiến cũng sẽ có những hậu quả kinh khủng” (Bức thư của Bồ tát Long Thọ gửi bằng hữu Hoàng đế) . Chính vì thế, nên Mật Gia Song Nguyễn  đã luôn tuân theo lời dạy của ngài Long Thọ trong tác phẩm “Luận phương tiện tâm “Nay tạo luận không phải vì hơn thua, vì danh lợi, chỉ muốn làm rõ các tướng thiệ ác nên tạo luận này. Đời nếu không có luận, người mê lầm đông, bị tà trí biện luân xảo quyệt của thế gian lừa dối,làm mê hoặc, khởi các nghiệp bất thiện, luân hồi ác thú mất lợi ích chân thật. Nếu thấu đạt luân thì tự mình phân biệt tướng không của thiện ác. Các ma ngoại đạo, người tà kiến không thể quấy nhiễm, phá hoại làm chướng ngại.”

    Con thành tâm nguyện cầu sức khỏe và sự trường thọ đến Thầy Cô vì lợi lạc chúng sanh.

    Nguyện cầu tất cả chúng sanh tỉnh thức trong trạng thái giác ngộ.

    Om Mani Padme Hum.

  2. Mô Phật!

    Mật Thiệu hoan hỷ với thiện hạnh của đạo hữu Diệu Tâm- Nguyễn Ngọc Thúy đã góp phần sức vào công cuộc đã tà xây chánh. Đúng thật là trong suốt bài của ông Nhất Tâm- Quyết vãng sanh không hề đưa ra luận điểm có tính thuyết phục người đọc. Ông ta là Phật tử sao trong bài viết không trích dẫn lời Phật dạy mà mượn từ của ngoại đạo. Cho nên bài viết này tuy dài mà không có giá trị còn tệ hơn bài của ông Hoàng Liên Tâm. Mật Thiệu không biết trang thuvienhoasen.org có công tác kiểm duyệt bài trước khi đăng không hay ai viết rồi gửi về là họ đều đăng. Một bài viết lộ rõ tính quy chụp, “vơ đũa cả nắm” mà lại đăng tải. Trang thuvienhoasen đăng bài này đồng nghĩa ” vạch áo cho người xem lưng”, khuấy bùn nổi lên. Đó chính là cho người khác thấy trang thuvienhoasen đi ngược với tôn chỉ mà họ đề ra, cho người khác thấy năng lực của mình thế nào, cho người ta thấy mình ” trộm cắp”, cho người ta thấy mình trả thù cá nhân khi bị vạch trần bộ mặt thật. Đúng thật là trang này nên đổi thành hoa gì chứ đừng để hoa sen.

    Cầu mong tất cả chúng sanh thành tựu hạnh phúc Phật tánh.

    Om mani padme hum.

  3. Mật Thái Xuyên says:

    Mô Phật

    Mật Thái Xuyên hoan hỷ tán thán thiện hạnh bạn đọc Nguyễn Ngọc Thúy – pháp danh Diệu Tâm đã tác pháp chiếu quang cho ông Nguyễn Xuân Chiến trong công cuộc đả tà xây chánh. Qủa thật bài viết của ông Nguyễn Xuân Chiến không đưa ra được một dẫn chứng nào về vị Thầy để chứng minh cho luận điểm mà ông ta đưa ra, việc ông Nguyễn Xuân Chiến  đánh đồng vị Thầy với những người tà kiến như Thanh Hải,… là một việc làm mang tính áp đặt ” gắp lửa bỏ tay người “, qua đó cũng thấy được năng lực làm việc của ban quản lý thuvienhoasen cần phải xem xét lại. Cảm ơn Diệu Tâm với bài chia sẻ này.

    Cầu nguyện tất cả chúng sanh có ý thức hổ thẹn và đức tính khiêm tốn.

    Cầu nguyện Thầy, Cô trụ thếlâu dài vì lợi lạc của chúng sanh.

    Om mani padme hum

  4. Thưa Thầy!

    Con đã đọc xong bài này rồi ah. Mật thúy rất hoan với  bài viết của đạo hữu Diệu Tâm  Nguyễn Ngọc Thúy  đã góp phần xã tà sây chánh.   Mật thúy cậu nguyện cho đạo hữu  luôn tin tấn thực hành pháp để được hanh thông thế sự. con cầu nguyện sức khoẻ và sự trường thọ của thầy cô vì lợi lạc của chúng sanh Om ah hùm

  5. Mật Giu Se says:

    Kính Bạch Thầy !

    Con hoan hỷ với bài viết của đạo hữu Diệu Tâm-Nguyễn Ngọc Thuý . Nhất Tâm-Quyết Vãng Sanh hợp tác với thư viện hoa sen định huỷ đi danh dự của bậc Đạo Sư Thanh Trí định là sẽ trước khi bạn đọc tìm thấy được ánh sáng tri kiến từ chánh tư duy nên lên kế hoạch nhồi sọ trước ai ngờ đâu phản tác dụng bị lật thuyền . Cái băng nhóm này luôn tự cho mình là đúng là giỏi, không coi ai ra gì dù là hết lần này đến lần khác trích dẫn lời dạy Đức Phật rành rành trước mặt mà còn không nghe thì thôi chỉ có thể tự sướng tinh thần với nhau mà thôi .

    Cầu nguyện chúng sanh biết khiêm cung và hổ thẹn !

    Om mani padme hum !

  6. Nguyễn Huỳnh Ngọc Phụng (9 tuổi) says:

    Kính bạch Thầy

    Con đã đọc bài viết này rồi ạ!

    Om mani pedme hum

  7. Mật Tường Vân ( 14 tuổi ) says:

    Kính bạch Thầy.

    Con Mật Tường Vân đã đọc bài này rồi ạ.

    Con cảm tạ ơn Thầy.

    Con cầu nguyện cho Thầy, Cô trường thọ vì lợi lạc chúng sanh.

    Om Mani Padme Hum.

  8. Mật Hữu Tâm says:

    Kính Bạch Thầy

    Con đã đọc xong bài viết này rồi thưa Thầy

    Con thành tâm cầu nguyện sức khỏe và sự trường thọ của Thầy và Cô vì lợi lạc chúng sanh ạ

    Con cầu nguyện cho tất cả chúng sanh thành tựu hạnh phúc Phật tánh

    Om MaNi Padme Hum

  9. Mật Hạnh says:

    Kinh bạch Thầy! Con đã đọc xong bài : THƯ BẠN ĐỌC : NGUYỄN NGỌC THÚY ĐỐI LUẬN NHẤT TÂM ( SỢ VỢ ) VÀ THƯ VIỆN HOA SEN của Diệu Tâm – Nguyễn Ngọc Thúy .

    Con hoan hỷ và tán thán tinh thần tác pháp chiếu quang của Diệu Tâm – Nguyễn Ngọc Thúy ,đã mạnh dạn lên tiếng phản ánh sự thô thiển và kém văn hóa của ông Nhất Tâm – Vãng Sanh .Đã một bài đăng trên trang Thư viện hoa sen ( Cái gọi là Đạo sư Thinley Nguyên Thành)  ,bộc lộ bản chất kém cõi ,không thấu hiểu đạo pháp ,ích kỷ vì lợi lộc cho mình ,không biết tự hổ thẹn nên đã mượn binh từ Mỹ quốc để hổ trợ và mắt khác thay đổi họ tên ,nhưng đã là ” quạ ” thì muôn đời vẫn là ” quạ ” ,dù cố tình tỏ vẻ nhân từ với ” vài nhận xét về hội chúng giáo chủ “.

    Mô Phật ! Kiến thức giáo điển đạo Phật không có ,thì dù cho 2 hoặc 3 bài vẫn chỉ là những lời nói chung chung của những kẻ tà đạo ,xảo ngôn và thủ đoạn lừa bịp chúng phật tử, đã vậy còn dám đánh đồng Đạo sư Thinley Nguyên Thành với những tà sư ác trí thức như Chơn Tánh Nguyên Hương ,Chơn Quang ,Thanh Hải ….Thật đáng buồn thay cho những phật tử, vẫn cứ mê muội tin lầm bọn chúng ,để rồi cuộc đời không tìm được lối thoát trong vô lượng khổ vây quanh .

    Con cảm ơn Diệu Tâm – Nguyễn Ngọc Thúy đã chung tay cùng với Mật gia Song Nguyễn quyết tâm đả tà xây chánh ngõ hầu giúp chúng sanh phân biệt được chánh – tà để sớm lìa mê về giác .

    Con tri ân cầu nguyện cho Thầy Cô trụ thế dài lâu và thân tâm an lạc.

    Con cầu cho tất cả chúng sanh và các huynh đệ Mật gia đều được thành tựu của Phật tánh và tỉnh thức trong trạng thái giác ngộ.

    Con cầu cho đạo hữu Mật Tịnh Pháp sớm vượt qua khó khăn trong hiện tại và hanh thông ở tương lai.

    OM MA NI PAD ME HUM.

     

  10. Đỗ Trường Giang says:

    Kính bạch Thầy!
    Con đã đọc bài viết này rồi ạ!
    Con cảm ơn Thầy!

  11. Mật Thanh Luật says:

    Kính bạch Thầy!

    Con hoan hỷ tán thán thiện hạnh của bạn đọc Diệu Tâm – Nguyễn Ngọc Thuý đã tác pháp chiếu quang đến thuvienhoasen.org và ông Nhất Tâm Quyết Vãng Sanh (NTQVS), giúp cho bạn đọc và Phật tử chân chính thấy rõ thêm sai phạm của Thuvienhoasen và ông NTQVS, là kẻ “sâu bọ” ẩn vào “nhà xí” thuvienhoasen để hoạt động tội phạm tâm linh.

    Con cảm tạ ơn Thầy. Con cầu nguyện cho sức khoẻ và sự trường thọ của Thầy, Cô vì sự nghiệp hoằng dương chánh pháp.

    Cầu nguyện cho đại dịch Covid- 19 sớm được tiêu trừ.

    Cầu nguyện cho tất cả chúng sanh có đức tính khiêm tốn và ý thức hổ thẹn.

    Con xin hồi hướng công đức này cho bố con được thác sanh vào cõi lành.

    Om mani padme hum.

     

  12. Mật Đoan Hạnh says:

    Kính Bạch Thầy

    Con Mật Hạnh Đoan đã đọc bài này rồi ạ

    Con cảm tạ ơn Thầy

    Cầu nguyện cho sức khoẻ và sự trường thọ của Thầy , Cô

    Cầu nguyện đại dịch Corona sớm được tiêu trừ

    Om mani padme hum

  13. Mật Hữu Tâm says:

    Kính Bạch Thầy
    Con đã đọc bài viết này rồi ạ
    Con hoan hỷ những dòng cảm niệm chia sẻ tác pháp chiếu quang của bạn đọc pháp danh Diệu Tâm!Nguyễn Ngọc Thúy đến thư viện hoa sen và ông Hoàng Liên Tâm Quyết Vãng Sanh.,để cho chúng sanh,và các tùy kheo chân chính biết được bộ mặt tà kiến như ông Hoàng Liên Tâm Quyết Vãng Sanh.
    Con thành tâm cầu nguyện sức khỏe và sự trường thọ của vị Thầy vì lợi lạc cho tất cả chúng sanh ạ.
    Con cầu nguyện cho dịch bệnh Covid 19 mau chóng được tiêu trừ.
    Con cầu nguyện cho tất cả chúng sanh thành tựu hạnh phúc của Phật tánh.
    Om Mani Padem Hum

  14. Mật Minh Nguyện says:

    Kính bạch Thầy!
    Con đã đọc bài viết này rồi ạ.
    Con cảm tạ ơn Thầy.
    Cầu nguyện Thầy khỏe mạnh và trường thọ vì lợi lạc của tất cả chúng sanh.
    Cầu nguyện tất cả chúng sanh tĩnh thức trong trạng thái giác ngộ.
    Cầu nguyện bệnh dịch Covid-19 sớm tiêu trừ.
    Om Mani Padme Hum.

  15. Cao Diệu Chánh Tấn says:

    Kính bạch Thầy!
    Con đã đọc bài viết này rồi ạ. Con hoan hỷ với những chia sẻ của đạo hữu Diệu Tâm – Nguyễn Ngọc Thúy trong bài viết này. Bài viết đã vạch trần những lời nói dối, lời nói chủ quan của Nhất Tâm.
    Lý do sao mà nói lời của Nhất Tâm là nói dối, là bịa đặt bởi vì chính ông ta “khẳng định” rằng: “Chúng tôi cố gắng giữ thái độ khách quan và trung thực khi tường thuật những sự kiện mắt thấy tai nghe về cuộc đời và hành trạng của họ”. Thế nhưng ông Nhất Tâm đã lần nào gặp mặt Thầy Thinley Nguyên Thành hay chưa? Đã từng lần nào được nghe giảng hay nói chuyện trực tiếp với vị Thầy hay chưa? Chắc chắn là không bởi vì ông ta chả đưa ra bất kỳ dẫn những nào về vị Thầy trong bài viết của ông ta cả. Vậy mà ông ta dám “khẳng định” là “tường thuật những sự kiện mắt thấy tai nghe”. Đó chẳng phải là lời nói dối hay sao.
    Bên cạnh đó, những luận điểm mà ông ta đưa ra trong bài viết không hề thấy trích dẫn bất kỳ Thánh giáo lượng nào cả, điều đó đã đi ngược với chính lời dạy của Đức Phật trong kinh Tứ Thập Nhị Chương là: “Đừng tin vào tâm ý chủ quan của mình khi chưa đắc thánh quả”. Như vậy những luận điểm, hành động của ông ta làm sao có thể đúng như lời ông ta nói: “Đương nhiên là người viết vẫn phải duy trì quan điểm chánh kiến của đạo Phật khi nhận định về những sự kiện sau”. Một khi mà ông ta đã không dựa theo Thánh giáo lượng để làm luận cứ, luận chứng cho luận điểm của mình thì sao gọi là “duy trì quan điểm chánh kiến của đạo Phật”. Đó chỉ là lời nói theo ý kiến chủ quan của ông ta. Chẳng lẽ ông ta cho rằng lời nói, ý kiến chủ quan của ông ta là đúng theo chánh kiến!?
    Như vậy có thể thấy lời nói của Nhất Tâm hoàn toàn là lời nói dối (thực tế không có đúng như ông ta nói), hoàn toàn là chủ quan (vì không hề có dựa theo Thánh giáo lượng mà toàn theo tâm ý chủ quan của mình).
    Con thành tâm cầu nguyện vị Thầy mạnh khỏe và trụ thế dài lâu vì sự nghiệp hoằng dương chánh pháp.
    Cảm ơn đạo hữu Diệu Tâm – Nguyễn Ngọc Thúy đã chia sẻ bài viết này. Cầu nguyện cho đạo hữu hanh thông thế sự, thành tựu mọi ước nguyện chính đáng.
    Cầu nguyện tất cả chúng sanh có được đức khiêm tốn và một ý thức hổ thẹn.
    Cầu nguyện cho đất nước tránh được thảm họa lũ lụt. Mọi khó khăn sẽ vượt qua.
    Cầu nguyện nạn dịch Covid 19 sớm được tiêu trừ.
    Om Mani Padme Hum.

    • Nguyên Thành
      Nguyên Thành says:

      Đó là lý do tại sao NXC lầu lầu không phải kinh Phật mà là ” Dại gái chân kinh” nên mới ra nông nỗi ấy! Cũng như Huyền Trang và Long hối thôi!

  16. Mật Mai says:

    Kính Bạch Thầy!
    Con đã đọc bài viết này rồi ạ
    Con hoan hỷ với bài chia sẽ của đạo hữu Diệu Tâm- Nguyễn Ngọc Thúy đã tác pháp chiếu quang đến thưvienhoasen, giúp cho bạn đọc và nhiều phật tử nhận ra được những điểm sai của thưvienhoasen mà không rơi vào hố sâu tà kiến của họ.
    C0n cầu nguyện cho sức khỏe và sự trường thọ của Thầy vì lợi lạc chúng sanh
    Cầu nguyện cho đại dịch Covid19 sớm được tiêu trừ
    Cầu nguyện cho đất nước vượt qua thiên tai và dịch họa. Om Mani padme hum!

  17. Mật Thúy says:

    Xx Bạch Thầy .
    Con đã đọc xong bài này rồi ạ.
    Con rất hoan hỉ với thiện hạnh tác pháp chiếu quang của bạn đọc Diệu Tâm Nguyễn Ngọc Thúy dành cho ông Nhất Tâm , qua bài con hiểu được rằng TVHS này càn ngày càn bị nhiễm bùn tà kiến ông Nhất Tâm lại đi cấu kết với bọn tà sự trong nước du khống vị Thầy trân chánh con cảm niệm được rằng con rất ơn phước khi con được hạnh ngộ vị Thầy trong thời đại mạc pháp này tà sự điều như nước sông hằng và con cũng thương mẹ và chị con họ đã tinh nhằm tà sự một cách tuyệt đối cho dù con có nói với họ cũng không nghe con cầu nguyện cho họ sớm ngày tỉnh thức kịp thời . Con cầu nguyện sự đau khổ chúng sanh được lắn điệu con cầu nguyện sức khỏe và sự trường thọ của vị Thầy vì lợi lạc của chúng sanh con cầu nguyện cho vi khuẩn corona xóm ngày được tiêu trừ Om Ah Hùm.

  18. Mật Mai says:

    Kính Bạch Thầy!
    Con đã đọc bài viết này rồi ạ
    Con hoan hỷ với thiện hạnh chia sẽ bài viết của đạo hữu Diệu Tâm- Nguyễn Ngọc Thúy , đã đối luận với thư viện hoa sen, vạch trần những bộ mặt đối trá , lừa gạt gieo tà kiến cho nhiều phật tử và chúng sanh, cầu nguyện cho nhiều bạn đọc đọc được những bài viết đối luận trên chanhtuduy.com về thu viện hoa sen mà tránh xa vũng bùn của tà kiến.
    Con cầu nguyện cho sức khỏe và sự trường thọ của Thầy vì lợi lạc chúng sanh
    Cầu nguyện cho đại dịch Covid19 sớm được tiêu trừ
    Cầu nguyện cho đất nước vượt qua thiên tai và dịch họa. Om Mani padme hum!

  19. Mật Nguyệt Hà
    Mật Nguyệt Hà says:

    Kính Bạch Thầy
    Con Mật Nguyệt Hà hoa hỷ và tán thán thiện hạnh đạo hữu Diệu Tâm- Nguyễn Ngọc Thúy đã tác pháp chiếu quang cho Nhất Tâm- Quyết Vãng Sanh và BBT thư viện hoa sen trong công cuộc đả tà xây chánh.
    Qua bài viết con hiểu thêm được những lời nói của Nhất Tâm chỉ là sáo rỗng , thiếu hiểu biết lời nói và hành động không khớp nhau chẳng khác nào tự vả miệng vào mình. Nếu người đọc không hiểu sẽ bị rơi vào tà kiến
    Con cầu nguyện cho sức khỏe và sự trường thọ của Thầy vì lợi lạc chúng sanh
    Con cầu nguyện cho chúng sanh hạnh phúc thành tựu phật tánh
    Om mani padme hum

  20. Mật Chân Tính (13 tuổi) says:

    Kính bạch Thầy!
    Con đã đọc xong bài viết này rồi ạ.
    Con cầu nguyện cho sức khỏe và sự trường thọ của Thầy, Cô vì lợi lạc của chúng sanh.
    Cầu nguyện cho đại dịch Covid-19 sớm được tiêu trừ.
    Cầu nguyện cho đất nước tránh được nạn lũ lụt mọi khó khăn sớm vượt qua.
    Cầu nguyện cho chúng sanh tỉnh thức ở trạng thái giác ngộ.
    Om Mani Padme Hum

  21. Mật Thái Hòa says:

    Kính bạch Thầy.
    Con đọc bài này rồi ạ.
    Con hoan hỷ tán thán thiện hạnh của đạo hữu Diệu Tâm – Nguyễn Ngọc Thúy đã có bài viết tác pháp chiếu quang chỉ ra sự lấp liếm, bịa đặt, nói dối, viết gian không có luận chứng luận cứ cụ thể, chỉ là những lời nói suông của Nhất Tâm – Quyết Vãng Sanh nhằm hủy hoại thanh danh của Đạo sư Thinley Nguyên Thành.
    Con cầu nguyện cho sức khỏe và sự trường thọ của Thầy vì lợi lạc của chúng sanh.
    Con cầu nguyện Thầy sẽ vượt qua mọi khó khăn.
    Cầu nguyện cho đại dịch covid19 sớm được tiêu trừ.
    Cầu nguyện cho đất nước tránh được thảm họa lũ lụt. Mọi khó khăn sẽ vượt qua.
    Cầu nguyện cho tất cả chúng sanh thức tĩnh với trạng thái giác ngộ.
    Om ah hum.

  22. Nguyễn Thanh Xuân says:

    Kinh bạch Thầy!
    Con Mật Tấn Lực đã đọc bài viết này rồi ạ.
    Con hoan hỷ tán thán thiện hạnh của đạo hữu Diệu Tâm(Nguyễn Ngọc Thúy) đã đối luận cho Nhất Tâm Quyết vãng Sanh(Nguyễn Xuân Chiến) và Thư viện hoa sen, góp phần cùng Mật gia Song nguyễn(Viện ITA Việt Nam) trong công cuộc đả tà, xây chánh, bảo vệ chánh pháp nhà Phật và mang lại lợi lạc cho tất cả chúng sanh. Theo đó, bằng những lập luận và minh định rõ ràng đạo hữu Diệu Tâm đã vạch Trần bộ mặt xấu xa, tà kiến, tự ý lập ngôn, “nói một đằng, làm một lẻo”, vu oan giáo họa, “gắp lửa bỏ tay người”…để những Phật tử chân chính và bạn đọc hữu duyên thấy rõ “sự bốc mùi ô uế” của trang thuvienhoasen.org mà tránh rơi vào hố sâu tà kiến này!.
    Con nguyện cầu cho sức khỏe và sự trường thọ của vị Thầy vì lợi lạc cho tất cả chúng sanh.
    Cảm ơn đạo hữu Diệu Tâm đã viết bài lợi lạc. Cầu nguyện cho đạo hữu thế sự hanh thông, viên thành những ước nguyện chính đáng.
    Cầu nguyện tất cả chúng sanh có đức khiêm tốn và một ý thức hổ thẹn.
    Cầu nguyện dịch bệnh covid – 19 sớm tiêu trừ.
    Cầu nguyện đất nước vươt qua mọi khó khăn.
    Om mani padme hum!

  23. Mật Giác Phương says:

    Kính bạch Thầy,

    Con đã đọc bài viết này rồi ạ. Qua bài viết con thấy được cái nhìn khách quan của một bạn đọc chanhtuduy.com. Ông Nguyễn Xuân Chiến viết không luận cứ, luận chứng nào dựa trên thánh giáo lượng nên bài viết của ông ta không thuyết phục. Ngược lại, bài viết thể hiện sự vơ đũa cả nắm, lập lờ đánh lận con đen để “dìm hàng” đối tượng mình mong muốn.

    Cảm ơn bạn đọc Diệu Tâm (Nguyễn Ngọc Thúy) đã chia sẻ.

    Con cầu nguyện Thầy luôn mạnh khỏe và trường thọ vì sự lợi lạc của tất cả chúng sanh.

    Cầu mong tất cả chúng sanh tỉnh thức trong trạng thái giác ngộ.

    Om mani padme hum.

  24. Mật Phước says:

    Kính Bạch Thầy
    Con hoan hỷ với bài viết đối luận của đạo hữu Diệu Tâm – Nguyễn Ngọc Thúy đã phơi bày hành trạng lấp liếm, bịa đặt, nói dối, viết gian không một bằng chứng, nói cách khác là dùng thủ đoạn xảo ngôn để đánh đồng giữa Đạo sư – Tuệ tri thức và tà sư – ác tri thức của Nhất Tâm (sợ vợ) và Thư viện hoa sen.
    Con thật buồn cười khi công trình nghiên cứu về “cặn” , phân tích về các đặc tính của cặn mà ông ta lại trộn “vàng” vào đó để nói chung, thì có khác chi trẻ nít xem cặn và vàng như nhau. Một kẻ “sợ vợ” mà muốn khuyên nhủ người khác về bản lĩnh quản lý gia đình ! Một hoa sen nhuốm tanh mùi bùn mà lên lớp dạy bạn đọc cách tránh bùn nhơ ! Thư viện hoa sen mà trồng dầy đặc trong đó các loại hoa dại… như: hoa súng, hoa của các loài rông rêu… .Ông Nhất Tâm- và Hoàng Liên Tâm đúng là không biết xem lại mình để biết xấu hỗ, bởi thân mình chẳng làm được lại đi hô hào, kêu gọi mà không biết “dị”,duy chỉ có tên Trương Thanh Long mới có được sự tương đồng đó với họ mà thôi.
    Con cầu nguyện sức khoẻ và sự trường thọ của vị Thầy, vì lợi lạc của tất cả chúng sanh.
    Cầu nguyện cho dịch bệnh covid 19 sớm tiêu tan.
    Cầu mong tất cả chúng sanh có đức tính khiêm tốn và ý thức hỗ thẹn.
    Om Mani Padme Hum.

  25. Mật Phước says:

    Kính Bạch Thầy
    Con cảm tạ ơn vị Thầy từ bi sách tấn.
    Con cầu nguyện sức khoẻ và sự trường thọ của vị Thầy, vì lợi lạc của tất cả chúng sanh
    Cầu nguyện cho dịch bệnh covid 19 sớm tiêu tan.
    Cầu mong tất cả chúng sanh thành tựu hạnh phúc của Phật tánh.
    Om Mani Padme Hum.

  26. Mật Tuệ Tín
    Mật Tuệ Tín says:

    Kính bạch Thầy!
    Con đã đọc bài viết này rồi ạ.
    Con hoan hỷ với bài chia sẽ của đạo hữu Diệu Tâm đã chỉ rõ hành trạng lấp liếm, bịa đặt, nói dối, viết gian của Hoàng Liên Tâm và Nhất Tâm – Quyết vãng sanh.
    Có câu “Nói có sách, mách có chứng” có nghĩa không được ăn nói vu vơ, thêu dệt mà phải xác thực, có chứng cứ rõ ràng, có thể kiểm chứng được. Dựa theo phương châm này thì 2 bài viết trên Thư viện Hoa Sen đều không đạt vì là dựng chuyện, tung tin thất thiệt.
    Ông Nhất Tâm viết rằng : “Mỗi người Phật tử nếu yêu quý Chánh Pháp, thì hãy nên gánh trách nhiệm xa rời ảnh hưởng của những tên giáo chủ giả hiệu, và khuyên bảo mọi người sớm từ bỏ những giáo lý mê cuồng của bọn chúng. Đó gọi là báo ơn Tam Bảo, báo ơn chúng sanh. Đó gọi là hoằng pháp lợi sanh, và báo ơn chính mình!”. Quan điểm cao ngất trong khi hành vi thì ngược lại. Ông ta và ban biên tập Thư viện Hoa Sen tung hê bài viết của những thầy tu phỉ báng Tịnh độ tông, phủ nhận địa ngục và cõi Tây Phương chính là vô ơn với thầy tổ, ơn Tam bảo, ơn chúng sanh.
    Mong rằng bạn đọc tiếp cận chanhtuduy.com để nhận ra chân nguỵ, rời xa những trang web mượn đạo tạo đời như Thư viện Hoa Sen.
    Cầu nguyện vị Thầy khoẻ mạnh & an tịnh.
    Cầu nguyện tất cả chúng sanh tĩnh thức với trạng thái giác ngộ.
    Cầu nguyện bệnh dịch Covid-19 sớm tiêu trừ.
    Om mani padme hum.

  27. Cao Diệu Tuyết Hoa says:

    Kính bạch Thầy,
    Con đã đọc bài này.
    Con hoan hỷ tán thán thiện hạnh tác pháp chiếu quang của đạo hữu Diệu Tâm – Nguyễn Ngọc Thúy đã góp phần vào công cuộc đã tà xây chánh của Mật gia và vị Thầy.
    Qua những luận chứng, luận cứ của đạo hữu Diệu Tâm trình bày trong bài đối luận đã vạch trần bộ mặt thật của Thư viên Hoa Sen và Nhất tâm quyết vãng sanh là dối trá, lừa gạt và gieo rắc tà kiến tới bạn đọc nhằm hủy hoại thanh danh của vị Đạo sư chân chính Thinley Nguyên Thành. Con thấy thương cho những chúng sanh vì tin lầm mà bị “những kẻ mù” dẫn dắt vào hố thẳm vô minh. Nhưng con bất bình trước kẻ từng biết được bộ mặt thật ở nơi đó, biết được con người “sợ vợ chân kinh” của Nhất tâm quyết vãng sanh. Nhưng khi tâm sân hận của bản ngã bị cọ sát, đã giảy nãy như cùi phải vôi nên những kẻ phản đồ trong đó có con rồng già rụng răng quay qua ủng hộ, ngợi khen họ, phỉ báng vị Thầy đã có ơn với bản thân và gia đình. Tuy nhiên, luật nhân quả không bao giờ sai chạy, kẻ “gây án” và “đồng phạm” đều khó mà tránh khỏi, cũng như nơi ô uế và những kẻ thích “dọn” qua đó thì hương chiên đàn xót lại cũng không lấn áp được những mùi xú uế của sự vô ơn, bất kính. Con cám ơn đạo hữu Diệu Tâm – Nguyễn Ngọc Thúy đã viết bài.
    Con thành tâm cầu nguyện vị Thầy mạnh khỏe, thân tâm thanh tịnh, trụ thế dài lâu vì lợi lạc chúng sanh.
    Cầu nguyện tất cả chúng sanh có đức khiêm tốn và ý thức hổ thẹn.
    Cầu nguyện đại dịch Covid 19 sớn được tiêu trừ.
    Om Mani Padme Hum.

    • Nguyên Thành
      Nguyên Thành says:

      Họ khen nên mới bị phơi bày tính quỷ xảo quyệt khi bị soi lại comment của họ! Trơ trẽn đến mức đó là cùng!

  28. Mật Thuận Nguyên
    Mật Thuận Nguyên says:

    Kính bạch Thầy
    Con đã đọc xong bài này rồi ạ.
    Con hoan hỉ với bài tác pháp chiếu quang của đạo hữu Diệu Tâm – Nguỹên Ngọc Thuý giành cho Thư viện Hoa Sen cũng như kẻ đứng sau là Nhất Tâm – Quyết Vãng Sanh với hành trạng lấp liếm, ngu dốt ném đá giấu tay của những kẻ bị tha hoá nhân cách cũng như thiểu năng trí tuệ được nhốt trong trại Hoá Sạn đang tưởng mình là đấng cứu thế mà đưa ra những phát ngôn bậy bạ có khả năng triệu tập đông đảo đồng loại lại cùng sum họp.
    Cầu nguyện vị Thầy sức khoẻ và trụ thế lâu dài vì lợi lạc chúng sanh. Cầu nguyện chúng sanh thành tựu hạnh phúc Phật tánh.
    Cầu nguyện đại dịch Corona nhanh chóng được tiêu trừ.
    Om mani padme hum

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

DMCA.com Protection Status