Nov 14, 2019

Posted by in BUDDHISM IN OTHER LANGUAGES | 5 Comments

The 5th Counter-argument on Dr. Ven. Thich Nhat Tu’s Argument DO MANTRAS FUNCTION AS “RIGHT MINDFULNESS” TRAINING? DEFINITELY WRONG! BECAUSE A DENTIST CANNOT GIVE ADVICE TO PATIENT WITH EYE PROBLEMS! THIS IS IRREVERENCE AND LYING! (Phản bác luận điểm của thượng tọa tiến sĩ Thích Nhật Từ (lần thứ 5):CÔNG NĂNG CỦA THẦN CHÚ LÀ RÈN LUYỆN “CHÁNH NIỆM” Ư? SAI LẦM! VÌ SAO? BỞI VÌ BÁC SĨ NHA KHOA CHẲNG THỂ NÀO KHUYÊN BỆNH NHÂN ĐAU MẮT! ĐÂY LÀ SỰ LỘNG NGÔN, VỌNG NGỮ!)

Dear Dr. Ven. Thich Nhat Tu! I’ve seen that you keep insisting in your sermons on Dao Phat Ngay Nay Channel (Buddhism Today) that “chanting, reciting or reading mantras” are nothing else but a means of “right mindfulness” training?! This is totally in contradiction to what you’ve said that “Buddhism has borrowed around 6,000 mantras from Veda in Brahmanism.” Heretical thoughts will lead to wrong view (as asserted by Flower Adornment Sutra), thus the heathen does not have right mindfulness (sammā-sati), which therefore indicates that your argument and supported proposition have gone wrong. Why is that? Because if we chant or recite mantras, which belong to Brahmanism that cannot have right mindfulness, what will the outcome be? What more, you said mantras are merely a means of obtaining right mindfulness (one of eightfold paths), then this means you are identifying Brahmanism with Buddhism? Heretical thoughts will lead to wrong view



Đối với bạn đọc:
Vui lòng đăng nhập để xem tiếp nội dung bài viết. (Danh sách bài cho bạn đọc chưa có tài khoản tại đây).

Existing Users Log In
   
DMCA.com Protection Status